문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 미국의 총기규제 논란/규제 반대론 (문단 편집) == 일반인이 총기를 갖고있을 이유가 없다? == 총기규제론자들은 일반인이 총기를 갖고 있어봐야 범죄 이외에 쓸 일이 없으므로 일반인의 총기소지를 금지해야한다고 주장한다. 그러나 이들의 주장과는 달리 미국에서는 일반인이 총기를 범죄 이외에 쓸 일이 분명히 '''있다''', 아니, '''더욱더 구체적으로 체계화된 발언을 진행하자면 오히려 없는게 이상하다는 것이 더욱더 정확할 것이다'''. 미국의 영토는 굉장히 넓고, 아직 개발되지 않은 야생이나 다름없는 자연환경이 존재하므로, 이런 지역에 사는 사람들은 수렵, 맹수로부터의 방어용으로 총기가 생활 필수품이다. 또한 미국은 [[정당방위]]가 폭넓게 허용되므로, 범죄자들의 가택침입 등에 대비해 집안에 총기를 구비해놓는 경우도 있고, [[강간]] 등 성범죄를 당할 확률이 높은 여성들은 휴대하기 쉬운 권총을 소지하고 다니는 경우가 많다. 게다가 평균적 신장이 큰 미국이라는 나라의 특성상, 통제 불가능한 거구의 범죄자들이 많은 편이다. 특히 이러한 거구의 범죄자들이 가정집에 침입해 부녀자들을 [[폭행]], [[강간]]하는 사건들이 해마다 발생한다. 이런 범죄를 당할 경우 피해자들은 설령 살아남았다 하더라도, 회복불능의 신체장애와 [[PTSD]] 때문에 정상적인 삶은 불가능하다고 보아야한다. 만약 민간인의 총기소지를 원천금지시킨다면, 평범한 체격을 가진 일반인이 저런 거구의 범죄자들을 제압할 방법이 있을지가 의문이라는 것이다. 미국 경찰들조차도 총기 발포가 불가능한 상황에서는 피의자를 제압하는데 쩔쩔매거나 체격차가 클 경우나 범죄자가 격투에 더 능숙할 경우 되려 범죄자에게 두들겨 맞기도 한다.[* 총기소유가 금지된 국가의 형사들이 괜히 몸싸움을 잘하는 것이 아니다.] 총기를 제외한 방어수단으로는 [[페퍼 스프레이]], 아니면 [[전기 충격기]], 호신용 칼 정도가 전부일텐데, 설령 저런 비살상용 무기를 들고 있다 하더라도 190cm, 심지어 200cm도 넘어가는 경우가 흔한 거구의 [[범죄자]]들을 상대로 얼마나 효과가 있을지 의문이 들 수밖에 없다. 또한 범죄자들은 2명 이상이 팀을 이뤄 활동하는 경우가 많다는 점을 명심해야한다. 그나마 미국의 가정들이 총기로 무장하고 있는 경우가 많아 저러한 가택침입/부녀자 윤간 사건이 억제되고 있는 것이지, 가정들을 무장해제해버리면 저런 사건들이 더욱 많이 벌어지리라는 것은 불보듯 뻔하다. 즉 결과적으로는 미합중국의 모든 영토, 영해, 영공에서 어떤 종류의 총기들이든 규제해 버리는 것은, 아이러니하게도 시민들의 자유권적인 인권 중에서 하나인 자율적으로 본인들의 안전과 생명들을 보호할 수 있도록 하는 범죄자들을 상대로 한 기본적인 인권적 자유주의에 기반한 방어권마저도 앗아가게 되는 셈인 것이다. 반면에 민간의 총기소지를 허용할 경우, 필연적으로 범죄자들 역시 총기로 무장하게 될 것이지만, 압도적 신체적 차이에 의한 변수는 많이 사라진다. 즉, 맨손 대 맨손의 상황에서는 평균적 신장의 남녀가 거구의 범죄자를 상대로 저항할 방법이 전무하지만, 양측이 총기로 무장해있을 경우는 상대적인 신체적 약자도 거구의 범죄자를 상대해 저항해볼만하다는 것이다. 총기규제론자들은 "총기소지를 옹호하기 위해 꼭 저런 극단적인 범죄 상황을 가정해야하는가?"라며 반문하지만, 그런식의 논리라면 총기규제 반대론자들도 "총기소지를 금지하기 위해 꼭 총기난사라는 극단적인 상황을 가정해야하는가?"라고 역반문할 수도 있다. 미국에서 하루가 멀다하고 총기난사 사건이 일어나는 것처럼 느껴지는 것은, [[기레기|시청률에 혈안되어 자극적 소재를 찾는 언론]]들이 총기난사 사건을 집중보도한 것의 여파가 크며, 미국에서는 여전히 총기로 인해 죽을 확률보다 교통사고를 당해 죽을 확률이 높다. 이러한 반박이 나오면 총기규제론자들은 한걸음 물러나, 수렵과 자기방어를 위해 권총, 산탄총, [[볼트액션]] 소총의 소지는 이해하지만, [[AR-15]] 같은 자동/반자동 소총들은 민간인이 쓰기에는 지나치게 고화력 총기이므로 금지해야한다는 주장을 한다. 자기방어에는 권총, 산탄총이면 충분하고 수렵용으로는 볼트액션 소총이면 충분하다는 것이다. 그러나 이 주장에도 반론이 있다. 일단 첫째로 그 권총이나 볼트액션 소총, 산탄총등지의 '엽총'으로도 총기난사가 자주 일어났다. 범인인 [[조승희(범죄자)|조승희]] 포함 33명이 사망했던 [[버지니아 공대 총기 난사 사건]]은 겨우 9mm 글록 19 한자루와 '''그 약하다는 .22 LR 구경''' 발터 P22 한자루에 의해 일어났으며, 몇몇 다양한 경우의 총기난사 당시에도 볼트액션이었던 [[레밍턴 M700]]이 사용되었다. 총의 작동방식이 달라진다고 해서 그 총을 쥔 사람들의 성격까지 달라지는 것은 상대적으로 아니다. 또한 총기 규제론자들이 "[[AR-15]]은 고화력 화기"라고 주장하는 이유 중 하나가 AR-15은 반자동이라서 금지되어야 한다고 떠들어대는데, 그렇다면 [[M1 카빈]]은 어떤가? [[루거 10/22]]는 또 어떤가? 만약 모든 반자동화기가 금지되어야만 한다면 이런 저화력 반자동 화기들도 금지될텐데, 그렇다면 이 어중간한 포지션을 대체할만한 총기가 존재하지 않는다. [[볼트액션]]이나 중절식 산탄총 같은 수동적인 화기로는 장전하다가 사냥감을 놓칠수도 있고, 코요테나 여우같은 경우라면 '''역으로 우리가 물린다.''' 게다가 미국에는 아직도 곰이 나오는 주가 있다. 그리즐리가 심심하면 가정집 문앞에도 나타나는 알래스카는 물론이고, 본토 서부/동북부 인구 밀집지대를 포함하여 약 30여개 주에도 곰이 산다. 오히려 이런 곰을 상대하려면 펠렛 크기에 따라 곰 가죽에 막히는 산탄총이나 사거리 문제가 있는 권총으론 위험하고 AR-15의 사용탄환인 [[.223 레밍턴]]도 어설프게 쏘면 오히려 사수가 위험해진다. 이러한 상황에서 반자동 화기도 아닌 볼트액션을 들고있다면 어떤 끔찍한 일이 벌어질지 상상하기조차 힘들다. 민간용으로는 지나치게 고화력이라는 AR-15조차 곰을 상정한다면 지나치게 저화력 총기일수도 있는 상황. 이미 30여개 주에서 심각한 문제가 될 수 있는 곰 뿐만 아니라 [[멧돼지]]나 [[코요테]]까지 감안하면 미국내에 총기를 금지해야할 주가 없는 실정이다. [* 물론 AR-15은 엄연히 멧돼지, 코요테, 사슴 사냥용으로도 쓰이고 있다. AR-15이 수렵용으로 부적절하다는 생각은 AR-15의 주요 탄환인 [[.223 레밍턴]]이 사냥용으로 쓰기에는 위력이 부족하다는 주장이 널리 퍼져있기 때문이다. 확실히 [[사슴]], [[멧돼지]], [[곰]]을 사냥하기에는 .223 레밍턴 탄이 약하긴 하지만, [[여우]], [[코요테]], [[프레리도그]] 등을 사냥할 때는 쓸만하다. AR-15은 개조를 통해 .223 레밍턴 보다 강한 대구경 탄환을 발사하게끔 만들 수도 있고, 이 경우에는 [[사슴]], [[곰]] 등의 대형동물들도 사냥할 수 있다.] 심지어 AR-15은 미국 사회 내에서 가택방어(Home defense)용으로도 쓸만하다란 평가를 받고 있다. 현실은 영화가 아니라서, 총으로 움직이는 무언가를 맞추는건 생각만큼 쉬운 일이 아니다.[* 하다 못해 경찰특공대나 특수부대 요원들이라면 원샷원킬도 충분히 가능하겠지만 서방 국가 소속에서는 그러한 사람들이 주로 쓰는 총도 AR-15 계열이다.] 6발 남짓한 리볼버로 침입자를 쓰러뜨리는데 실패하면, 그대로 끝나는 것이다. 침입자가 재장전을 허용할 리가 없기 때문이다. 특히 침입자가 다수라면 산탄총, 권총으로는 이들을 쓰러뜨리기에는 역부족이다. 총기규제론자들은 침입자를 쓰러뜨리는데에는 권총, 산탄총으로도 충분하다고 주장하지만, 그 주장이 사실이라면 대체 왜 미군은 [[탈레반]] 한명 잡기위해 수백 수천발의 탄환을 쏟아붇는가? 실제로, 2017년 [[오클라호마]] 주의 어느 남성이 자신의 집에 침입해온 침입자 3명을 AR-15을 이용해 사살한 사례가 있다.[[https://www.nbcnews.com/news/us-news/oklahoma-man-uses-ar-15-kill-three-teen-home-intruders-n739541|#]] 물론 해당 남성의 행동은 [[정당방위]]로 인정받아 어떠한 처벌도 받지 않았다. 웃기는건 사살당한 침입자의 유가족들이 "AR-15은 가택방어용으로는 지나치게 고화력"이라며 총기규제론자들과 정확히 똑같은 논리로 이 남성을 비난했다는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기